Tak si nám
přišli pro Zvědavce
Mezi svátky se nám donesla informace, že bylo podáno
trestní oznámení na Vladimíra Stworu a byl na policii podávat vysvětlení. A
nedávno se objevilo na Zvědavci několik článků. Po jejichž přečtení jsme
zjistili, že skloňování paragrafů jaké bylo použito proti Zvědavci je totožné
jako ve vyděračném dopisu zaslaném provozovateli, který poskytoval hosting a
ten, aby měl čisté ruce, tak zrušil náš hosting. Nešlo ani o nějaký právní
vyklad. Ten byl vytvořen podle rovnice: „co je prožidovské a proizraelské je
správné a co je na druhé straně barikády je zločin a právo je jen na židovské
straně. Zbytečné je se rozpisovat, překládáme dopis, aby si každý udělal
obrázek.
Nejvíc se bavíme nad bodem číslo 3, kde jsme se dopustili
zločinu tím, že jsme odkazovali na Zvědavec, který odkazoval na… Hold kdo chce
hůl okousat, vždy si najde psa.
No po zrušení stránek se sionisté a podobná havěť radovala.
A my jsme získal odpověď na otázku, kterou pokládá Karel Kryl v jedné své
písničce:Co řeknou ti všichni, kdož dnes Ti tu tleskají, tehdy až mocní
umlčí hlas?
Nechovali se tak, jak Karel Kryl naznačoval dál v té písní.
Došlo mám docela dost emailů ve kterých nám čtenáři vyjadřovali podporu a
nabízeli různou pomoc. Za co jím ještě jednou velice děkujeme.
A sionistům a podobné lůze můžeme vzkázat jen staré
přísloví: Vyhodili jste nás dveřmi a my jsme se vám vrátili oknem. Kdyby jste
nechali náš web na webu zdarma, tak by tam zůstal a aktualizace by se děla
možná tak jednou za půl roka, tak jak tomu bylo nějaké období, než jste začali
vydírat provozovatele webu zdarma, který stránky stáhl, ale každá akce vyvolá
reakci. Zkoušeli jste nás zabít, ale na místo toho jste nás učinili silnějším.
Děkujeme!!!
A Zvědavci? Zvědavci přejeme mnoho sil, odvahy a držíme
pálce.
Porušování trestního
zákona na webu Prefer Statement
(http://www.prefer-statement.wz.cz)
I)
Aplikovaná ustanovení zákona č. 140/1964 Sb., trestního zákona v účinném znění
§ 165
Schvalování trestného činu
(1) Kdo veřejně schvaluje trestný čin nebo kdo
veřejně vychvaluje pro trestný čin jeho pachatele, bude potrestán odnětím
svobody až na jeden rok.
(2) Stejně bude potrestán, kdo v úmyslu projevit s
trestným činem souhlas
a) pachatele nebo osobu jemu blízkou odmění nebo odškodní
za trest, nebo
b) na takovou odměnu nebo odškodnění sbírá.
Podpora a propagace hnutí
směřujících k potlačení práv a svobod člověka
§ 260
(1) Kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které
prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka nebo hlásá národnostní,
rasovou, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude
potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.
(2) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude
pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem,
rozhlasem, televizí nebo jiným podobně účinným způsobem,
b) spáchá-li takový čin jako člen organizované skupiny,
nebo
c) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za
válečného stavu.
§ 261
Kdo veřejně projevuje sympatie k hnutí uvedenému v
§ 260, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
§ 261a
Kdo veřejně popírá,
zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické
genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude
potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
II) Nkěteré případy
porušování trestního zákona
1)
Článek Svobodu pro evropské politické vězně! Irving, Zündel a Rudolf
stále ve vězení.
(http://www.prefer-statement.wz.cz/b0062.htm)
Článek naplňuje
skutkovou podstatu schvalování trestného činu dle § 165 odst. 1 trestního
zákona, neboť v něm autor opakovaně veřejně schvaluje a vychvaluje lidi,
kteří spáchali skutky, které jsou trestné – a to podle práva cizích zemí (Rakousko,
Německo), tak i podle práva českého.
David Irving prohrál už koncem 90. let v USA občanskoprávní spor, který
vedl s americkou historičkou Deborah Lipstadt – podle výsledného rozsudku je
Irving popírač holocaustu, rasista, antisemita a notorický falšovatel historie.
V roce 2005 byl zatčen v Rakousku a odsouzen za popírání holocaustu na 3 roky
vězení. Propuštěn byl a podmínku v prosinci 2006.
Ernst Zündel byl 15. 2. 2007 Zemským soudem v Mannheimu odsouzen k maximálnímu
možnému trestu 5 let odnětí svobody za popírání nacistického holocaustu.
Germar Rudolf byl v roce 1994 odsouzen za popírání holocaustu ke 14
měsícům vězení obvodním soudem v Tübingenu kvůli tzv. Rudolfově zprávě. V srpnu
2004 soud v Manheimu zabavil 200.000 euro z prodeje neonacistické literatury.
V říjnu 2005 byl zatčen a v listopadu deportován z USA do Německa, kde byl
zatčen a převezen do vězení. 15. 3. 2006 byl za nenávistné výzvy, pohrdání
mrtvými a špinění mrtvých odsouzen k 2,5 rokům vězení.
Podnadpis „Další
oběti“ pak uvádí jména dalších popíračů holocaustu, k nimž – jak už z titulku
jasně plyne – má autor sympatie.
Dle českého práva Irving, Zündel a Rudolf spáchali, resp.
páchají trestný čin dle § 261a trestního zákona,
protože zpochybňovali, resp. zpochybňují nacistické genocidium, když
zpochybňují existenci nacistických vyhlazovacích táborů a zásadně snižují počet
obětí nacistického holocaustu.
Jak již uvedeno výše,
web Prefer Statement veřejným projevováním sympatií k těmto zločincům
naplňuje skutkovou podstatu schvalování trestného činu dle § 165 odst. 1
trestního zákona.
2)
Článek Záměr
sionistické politiky
(http://www.prefer-statement.wz.cz/b0031.htm)
Závěr článku popírá
vyvraždění německých, rakouských a československých Židů, když výslovně uvádí (citát):
V roce 1939 důsledné snahy německé vlády o odchod židů z
Říše způsobily emigraci 400 000 německých židů z celkového množství
populace okolo 600
000 a dodatečných 480 000 emigrantů z Rakouska a z
Československa, což tvořilo skoro celou židovskou populaci.
V censu roku 1930 se v
Československu k židovskému vyznání přihlásilo 356.000 osob. Válku přežilo
přibližně 45.000 Židů. Přežila tedy výrazná menšina – méně než 15 %. Emigrace
byla nepatrná.
Dále je výslovně zpochybněn
všemi seriozními historiky uznávaný úmysl Adolfa Hitlera vyvraždit všechny Židy,
když se z údajné epizody s nikdy nerealizovaným údajně zvažovaným vystěhováním
Židů na Madagaskar dovozuje, že Hitler neměl v úmyslu Židy vyhladit (citát):
Kdyby v sobě Hitler
choval nějaký záměr na vyhlazení židů,
je nepochopitelné, že by více jak 200 000 židům jen tak dovolil opustit území
Říše i s velkou částí jejich majetku a o to méně by přemýšlel o jejich masové
emigraci do Palestiny anebo na Madagaskar.
Uvedenými výroky v článku je spáchán trestný čin dle §
261a trestního zákona, neboť je veřejně zpochybňováno nacistické genocidium a
jiné zločiny nacistů proti lidskosti.
3) Rubriky
Odkazy
(menu v levém svislém sloupci webu)
Obsahuje odkaz mj. na web Zvědavec (http://www.zvedavec.org),
který pravidelně zveřejňuje články zpochybňující holocaust a který ve své sekci
„Zajímavé odkazy“ propaguje neonacistické weby (např. Národní odpor -
http://www.odpor.org, NSEC -
http://www.nsec-88.org , Národně vzdělávací institut -
http://www.vzdelavaci-institut.com , White Nations -
http://www.whitenations.org/html/index.php?newlang=czech a další).
Propagací webu Zvědavec, tak dochází k naplnění skutkové
podstaty trestného činu dle § 260 odst. 1 trestního zákona, když jsou
propagací Zvědavce současně podporována a propagována Zvědavcem propagovaná
hnutí, které prokazatelně hlásají národnostní, rasovou a náboženskou zášť a
zášť vůči jiné skupině osob.
Podpořte naše stránky - dejte náš banner na ty Vaše...